設(shè)計(jì)趨勢(shì)，探討信息可視化的流程和方法（下）

信息可視化的設(shè)計(jì)過程

通過項(xiàng)目中各種痛苦的嘗試，結(jié)合信息可視化標(biāo)準(zhǔn)，最終我歸納出這樣一個(gè)比較通用的流程：

Step 1：確定表意正確

在上一篇文章中已經(jīng)提到：“正確”是信息圖最基本的要求，所以這里首先要確保信息圖的內(nèi)容是正確的。跟據(jù)問題的復(fù)雜程度不同，一般有兩種做法：

第一種做法：

對(duì)于業(yè)務(wù)比較復(fù)雜難理解的產(chǎn)品，可以讓產(chǎn)品經(jīng)理先根據(jù)自己的理解畫一個(gè)圖，設(shè)計(jì)師和產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)行溝通，確認(rèn)雙方的理解是一致的；如果產(chǎn)品經(jīng)理畫的圖沒能正確的表達(dá)清楚內(nèi)容，那么設(shè)計(jì)師就在自己理解的基礎(chǔ)上重新完善，然后雙方再度確認(rèn)，保證圖形正確的傳達(dá)了想表達(dá)的含義。

比如上面這個(gè)圖（“御膳房”子產(chǎn)品數(shù)據(jù)引擎），產(chǎn)品經(jīng)理先隨意畫了一個(gè)草圖給我看，我沒太看懂，讓產(chǎn)品經(jīng)理講了一遍他的想法，發(fā)現(xiàn)與我自己理解的相差甚遠(yuǎn)；然后我跟據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理講的內(nèi)容又重新完善了一個(gè)草圖，拿給他看，他指出了其中一些我理解不對(duì)的地方，我再修改，直至雙方達(dá)成一致。

第二種做法：

如果設(shè)計(jì)師對(duì)產(chǎn)品有大致的了解，也可以自己動(dòng)手畫草圖。然后產(chǎn)品經(jīng)理審核看是否正確的表達(dá)了產(chǎn)品邏輯，如果有問題則提出，設(shè)計(jì)師跟據(jù)意見進(jìn)行修改，直至雙方達(dá)成一致。

比如上面這個(gè)圖（“御膳房”總產(chǎn)品結(jié)構(gòu)圖），就是我跟據(jù)自己的理解畫的“御膳房”產(chǎn)品結(jié)構(gòu)圖，產(chǎn)品經(jīng)理沒有提出異議，于是順利進(jìn)入到第二個(gè)環(huán)節(jié)。

Step 2：優(yōu)化展現(xiàn)形式

內(nèi)容正確還不夠，還要易懂。我們需要在這個(gè)步驟里尋找信息圖最優(yōu)表現(xiàn)形式，讓讀者一目了然，降低理解難度。

《淘寶技術(shù)這十年》里有一句話說的好“好的架構(gòu)圖充滿美感”。淘寶工程師用十年的時(shí)間證明了這件事。而其實(shí)不僅是技術(shù)架構(gòu)圖，好的流程圖、結(jié)構(gòu)圖、信息圖等都充滿美感。跟據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，它們往往是對(duì)稱、飽滿、和諧的，這難道是巧合嗎？我也不知道，大自然就是如此神奇。如果你繪制的信息圖臃腫、雜亂、不美觀，那可能并不是因?yàn)槭聦?shí)雜亂無序，而是你的表達(dá)出了問題。

那么怎樣優(yōu)化信息圖的表達(dá)形式呢？如果是一個(gè)邏輯比較復(fù)雜的結(jié)構(gòu)圖，可以這樣：

比如下面這個(gè)圖（“御膳房”子產(chǎn)品數(shù)據(jù)引擎），我開始是這樣畫的。雖然邏輯沒有錯(cuò)誤，但是箭頭有交叉，看起來不美觀簡(jiǎn)潔，理解起來也比較費(fèi)勁。那么怎么改良呢？