請別終結擬物VS扁平這個話題！(2)

一個“喜歡”的圖標，你可以做出很多種，都表達的是心，可是你能分辨它們內在的區(qū)別嗎？設計師是可以的，他們感受到創(chuàng)意、規(guī)范、圓角的處理、細節(jié)等等，可大眾不是的，他們只需要一個“心”的標示就足夠了。誰管你規(guī)范或者顏色用的對錯，而你的設計，完全可能影響了其他人。10個人，有8個審美不夠的人說這個設計的好看，而2個有審美的人說，這個做的不夠好，難道8大于2就是對的？別較真，我這里說的是8個審美不好的特定因素。

這就是需要設計師去引導用戶，潛意識的告訴用戶什么是美的、創(chuàng)意的、規(guī)范的，而對于這個整個設計背后的過程，是其他人看不到的，我們深藏功與名。

簡單的一個“心”的圖標，你可以用3秒鐘搞定它，PS有這個矢量圖形；你可以用2分鐘搞定它，再自帶的基礎上調整跟改進；你也可能會花30分鐘搞定它，因為你要用規(guī)范的規(guī)律的形狀和運算角度來控制它的嚴謹；你也可能花10個小時去設計它，它的配色，它的多種創(chuàng)意圖形，它的轉角以及一些可以優(yōu)化的點。你可以對自己隨意，也可以對自己負責。

很多優(yōu)秀的設計來源于歐美或者平面來源于日本那樣，如果去過那些地方我們就發(fā)現(xiàn)，因為他們的整體設計質量就很高，哪怕街邊的路牌，和中國滿大街可笑的牌匾相比，設計氛圍就比我們好太多。那么你們說，在高質量環(huán)境下成長的設計師，能爛到什么程度？這是耳融目染相互影響的。國內近幾年所有設計水平飛躍性的提升，相對的整體設計質量也在提高，難道不是環(huán)境所影響？沒有那些不斷創(chuàng)新、規(guī)范、前進、糾結的設計者們?yōu)槲覀冮_路，我們只能評自己的能力理解美或者不美。就好似一些主題設計大賽，每次第一名的風格，一定會被其他比賽沿用，因為大家相信，被認可的就是美的。做設計，不要一直跟風，而是要突破，這條路很難，但是值得我們去挑戰(zhàn)，因為只有開出一條路來，其他人才會跟著走。

在哪里都有對設計指點江山的人，所以，在擬物化設計的時候，一個icon你花費了6個小時去設計，結果老板或者產(chǎn)品經(jīng)理或者設計總監(jiān)或者掃地阿姨不喜歡，都能讓你去修改，無奈你又花了6小時，不行再改，不行再改，不行再改，不行……不行辭職了。這個時間成本是多么可怕！可是如果你做扁平設計，可能一小時就搞定了，再改再改，改十次才10個小時，效率是大大降低的。這是目前扁平流行的一大因素，快速執(zhí)行和修正。

原作者拿這個ICON做了一個例子，我沒懂想表現(xiàn)什么，我自己的理解是：這樣復雜的icon在縮小尺寸很難看到精彩細節(jié)，只有大尺寸才美。基于這個點，我想舉個反栗子：

最小的識別性有了，那么大的呢？精彩在哪里？震撼到你了嗎？

原作者對不起，又要說你的大龍蝦了。我非常贊同，這就是畫畫了，不能算圖標。畫的好就有錯嗎？肯定不是，我想我和原作者都不認為畫的好有錯，關鍵是它是不是、能不能成為UI，這個事兒就得聊了。作為技法的展現(xiàn)，怎么把它變成“圖標”，變成精美的圖標，就是作者運用的問題了（由于我沒有原作源文件，所以進行簡單的PS處理，請諒解）。

這可不可以算作一個龍蝦美食應用的icon呢？

如果結合小丑魚或者蜜蜂或者置換其中的元素，它算不算UI呢？

如果運用在網(wǎng)站上，算不算是UI設計呢？會不會比拍照來的有趣？

再如樓主參加比賽，把每個細節(jié)和局部提出來，是不是也能算是一套寫實的主題設計呢？這些點都是可以用的。所以，在我之前的文章和問題上，我強調過也收到過這樣的問題，畫的好對UI有沒有用？有用，非常有用。即使扁平橫行的年代，仍然有用！這是一切的基礎，磨練自己的畫工肯定是有利無害的！

誰引導誰，可能原文中沒有說的太清楚，卻有很多人都評論并且肯定的說：“科技引領設計”，這點我不能認同。

看過鋼鐵俠電影的，相信對里面的科幻界面都有很深的印象，這些是UI中的界面設計，對么？現(xiàn)在科技能達到嗎？達不到，對嗎？那我們就不去思考，不去創(chuàng)新，不去探索了嗎？答案一定是否定的！正因為無論是設計者或者創(chuàng)意家設想出這個畫面，然后通過設計師來設計整個效果和細節(jié)，這樣呈現(xiàn)給全世界，全世界的科學家或者是程序員才會通過這個創(chuàng)意進行探索和研究，讓科技努力達到這樣的效果。很多這些幕后的事情，是我們根本看不到的，所以才會出現(xiàn)那么多概念產(chǎn)品（比如概念汽車，概念手機系統(tǒng)）。