鑒別P圖，怎樣分辨圖片是否被PS過？

我就不去討論那些專業(yè)的數(shù)碼變化原理了，我從實用主義的角度來闡述一下這個問題。
我把判斷一幅照片是否PS的方法分為四類：
一：事實不能
二：物理不能
三:攝影不能
四：細(xì)節(jié)不能

先闡述第一個方面：事實不能。
事實不能就是根據(jù)人一般的經(jīng)驗就可以認(rèn)定這個是不可能的。
它分為兩類：
1：明顯的事實不能
2：邏輯的事實不能.

明顯的事實不能是指根據(jù)人一般的經(jīng)驗，違背明顯生活常識就能判斷的圖片，比如一個人跳了十米高。


邏輯的事實不能是指圖片本身沒有問題，但根據(jù)其他條件會產(chǎn)生邏輯上的矛盾，比如明明才六月份，照片里的銀杏卻都黃了。



再說一下物理不能。
物理不能分為三類：
1：反射不能
2：光影不能
3：色彩不能


反射不能是指：在本應(yīng)出現(xiàn)反射現(xiàn)象的場景，比如湖面，玻璃面，卻沒有出現(xiàn)。如下面這幅圖：
針對這幅圖，有人說偏振鏡能夠去掉反光，但是這幅圖片的拍攝器材是iphone,他的本意是iphone也能拍出好的照片，進而吸進人氣，以此來進行商業(yè)宣傳。

光影不能是指整體的高光與陰影，色調(diào)的明顯不一致。如這幅圖：

大家截取上面這幅圖云彩的部分，然后用google圖片搜索，就會搜到這幅圖：



真假一看便知了，對不對
善用互聯(lián)網(wǎng)也是一個辨別的好方法




色彩不能是指整幅圖的色調(diào)明顯不一致，有明顯的區(qū)分度。參考上一幅圖。




再談一下攝影不能
攝影不能分為四類：
1：焦距不能
2：快門不能
3：景深不能
4：寬容度不能


焦距不能譬如華南虎事件，根據(jù)焦距可以判斷他與老虎的距離很近，也就事實不能了。

快門不能是指同一幅照片卻出現(xiàn)了兩個快門時間才能形成的景象，比如畫面主體是一滴正在墜落的水滴，背景卻是長曝光才能形成的車流（有人提到后簾同步，的確，后簾同步會形成一個慢快門與快快門結(jié)合的景象，但后簾同步畢竟是要用到閃光燈，而閃光燈與自然光線的區(qū)別比較明顯，是比較好區(qū)分的)。

景深不能指位于同一個焦平面的物體卻出現(xiàn)了清晰與虛化的區(qū)別（移軸鏡頭例外，不過考慮到移軸鏡頭的專用型與普及度，就沒有納入考慮范圍）。

寬容度不能主要是指手機拍攝的照片卻出現(xiàn)了極高的寬容度。（有可能HDR）


最后說一下細(xì)節(jié)不能。


這個其實很簡單啦，不斷放大圖片，看看圖片邊緣是否清晰，漸變是否自然等等。



下面放幾張具體照片來說明一下吧：

這張照片的細(xì)節(jié)不到位，邊緣有明顯殘留，景深過淺，焦外不真實。


這張照片右上角的云是長曝光才能形成的，結(jié)合其EXIF信息，快門速度不可能這么慢。

這張照片明顯的事實不能。

這張照片色調(diào)搭配什么的不錯，因為沒有大圖，就這樣看細(xì)節(jié)也還不錯，但那個男孩的透視關(guān)系不太真實，屬于邏輯的事實不能。 透視關(guān)系不真實是指男孩與他的倒影，如果這幅圖沒有男孩以及他的倒影的話，真的是P得很好的一幅圖。



這張照片快門速度過快，卻又出現(xiàn)了星空，屬于快門不能，當(dāng)然有能力的同學(xué)可以根據(jù)這個城市這一天這個時刻星空應(yīng)該的排列來進行邏輯的事實不能判斷。
再多說一下這張圖片吧，這張圖片的快門速度為1/200，是很難拍出星空的。個人猜測這幅圖片是在白天拍的，然后PS成夜晚的樣子，再摳圖加的星空。
為什么呢？
一是1/200的快門速度很難拍出夜景的，這幅圖片的質(zhì)量還是比較高的，當(dāng)然不排除高感光又還成像好。
二是如果是在晚上拍的，應(yīng)該會有燈光的，整個畫面應(yīng)該呈現(xiàn)點狀或者團狀的高光，但圖中并沒有這樣的景象。
我試了一下，這是對比圖，時間倉促，做得不精細(xì)，一是摳圖不好，二是沒有過分注重光影效果。




面對上面這樣的圖片，大家可以多尋找物理不能中的反射不能，比如畫面左下角的這個巨大反射物，里面往往能發(fā)現(xiàn)很多信息，這也是P圖者需要注意的細(xì)節(jié)。

這張照片頭發(fā)的重力效果顯示其應(yīng)該是有個支撐物。



根據(jù)這張照片的拍攝時間，樹葉應(yīng)該是全綠的，這里卻全變黃了。

對于最后一張，有人問我為什么最后一張照片是照片有問題而不是時間有問題？
那是因為，最后一張是我自己調(diào)的顏色 - - ！ 放原圖：

對于有的好友提出的時間問題，的確值得注意，有的時間本身就是錯誤的，因此就缺乏比較價值了，但個人習(xí)慣將相機的時間設(shè)置準(zhǔn)確，所以沒有注意到這點。

更新之~


大家看這張圖片有沒有問題？
這張圖片我第一眼看上去感覺不和諧，但具體哪里的問題也一下看不出，只有一項一項的來判斷。
一張PS的照片最難統(tǒng)一的因素莫過于光影，我決定從光影入手。
云的高光部出現(xiàn)在云的中間，表明光源來自于中間偏右的地方。
而馬路上的車的影子則顯示光來自于左邊，注意觀察公交車的影子
光源不統(tǒng)一，就有可能是修改了的


為了進一步證明，我用google搜索了一下圖中的云
毫無斬獲
因為烏云的色彩信息本來就不強
再加上這幅照片還做了黑白處理
所以不容易找到

但不要灰心，百度圖片搜索關(guān)鍵詞 烏云 試一下
果然在第二頁我找到了原圖！



對比一下，一模一樣的云！

黑白照片是比較難判斷的圖，因為物理不能中的色彩不能這一項基本失去了作用，另外兩項表現(xiàn)得也不明顯，判斷起來比較困難。 

當(dāng)然這樣的照片也可以通過邏輯的事實不能來判斷。
前提是你知道這是哪座城市，知道這一條路是南北走向還是東西走向或者其他走向，然后根據(jù)EXIF信息判斷太陽應(yīng)該的方位，再結(jié)合圖片中的光源來判斷。
其實我們已經(jīng)可以根據(jù)圖片來反推這條路的走向了，具體我就不闡述了。

好吧，既然有人問我怎么反推，我就告訴大家吧
這幅圖片的描述是科大，因此可以推斷是某科技大學(xué)
而他的注冊信息是在天津
綜合起來，應(yīng)該是天津科大
根據(jù)exif信息，這張圖片拍攝于2013年3月17日下午1點15, 
因為離北京特近，所以沒必要換算成地方時了
這時候太陽直射南半球
因此，可以推斷出太陽從東南升起，從西南降落
圖中公交車的影子顯示太陽應(yīng)該是在左下邊方，因為影子在右上方
而此時已過天津地方時的十二點
所以可以推斷出道路的走向應(yīng)該是西北——東南方向
再看這張照片的角度
是俯拍
個人推測是在天橋上拍的
再結(jié)合他的描述：校門
找到天津科大有天橋的校門：

再結(jié)合圖片中車流的方向和地圖中車流的標(biāo)向
可以推斷出應(yīng)該是站在天橋上往左拍的

通過這個例子，我想說明：
想偽造一幅天衣無縫的照片真的很難。


再更新一下吧



這次談一下攝影手法對圖片本身的影響。

1. 偏振鏡：偏振鏡在消除反光，耀斑等有害光源這些方面有很大的作用，加了偏振鏡后拍出來的照片和人眼看到的照片的確有很大區(qū)別，如圖：
2. 但偏振鏡對散射光線一般不具有選擇性，如果同樣是水面的反射，房子被反射出來了，而云沒有，這應(yīng)該可以認(rèn)定為是PS了的。
3. 搖黑卡：搖黑卡可以使高光部與低光部得到不同程度的曝光，從而使照片細(xì)節(jié)更加豐富，顏色更加協(xié)調(diào)，個人覺得原理和HDR相差無幾，它可以改變不同部位的曝光時間，但不會改變光線的路徑。


4. 濾鏡：通過色彩濾鏡來改變照片色彩，或者通過中灰鏡來拍出如絲的流水，或者通過其他濾鏡來實現(xiàn)特殊效果，這算不算修改照片？其實吧，攝影與真實本來就不是同一個東西，鏡頭能夠看見如絲的流水，可以看見星軌，可以看見凝固的水滴，人眼能嗎？不能！攝影本來就是一種藝術(shù)創(chuàng)作，所以我們完全不必苛求攝影所拍的就一定要是人眼所能見的。
5. 明白了這個道理，我個人的觀點就是：通過前期手段拍出來的即使人眼看不見的景色，也不屬于修改照片，因為攝影本身就是一種創(chuàng)作。但通過后期手段人為增添畫面的實質(zhì)內(nèi)容，我就認(rèn)定為修改了照片。
6. 攝影到底是應(yīng)該為了還原真實還是為了更加好看，這是一個爭論不休的話題。不過在各種攝影比賽中，對照片實質(zhì)內(nèi)容的改變都是被禁止的，也就是說你為了照片更加好看，加朵云，加個人，肯定是被禁止的，但是對畫面色彩的改變是否被允許，還存在爭議。一是色彩的改變遠(yuǎn)沒有內(nèi)容的添減那樣容易識別，即使修改了，可能也很難被甄別出來。二是在數(shù)碼時代，無論你是直出的JPG，還是非直出的RAW，其實都是機身的軟件運算的結(jié)果，而這個計算的過程實際上就有可能對現(xiàn)實場景的色彩產(chǎn)生了更改，因此，我們自然可以用還原真實為理由，對照片進行色彩或者其他非實質(zhì)內(nèi)容進行修改，以達到我們所謂的“真實”。 
7. 再次，攝影本身就是一件主觀性極強的創(chuàng)作。為什么同樣的場景，有的人拍出來是這樣，有的人拍出來是那樣，而當(dāng)你真正達到那里時卻發(fā)現(xiàn)又完全是另一個樣？我個人覺得有這幾個原因： 
8. 一：照片是單幅定向單視角的產(chǎn)物。為什么有的人照片上看起來特別漂亮，而在現(xiàn)實生活中卻不敢恭維？那是因為照片它是一個靜態(tài)的產(chǎn)物，攝影者自然可以找到一個最能表現(xiàn)她美的角度，將其固定，形成照片。而在現(xiàn)實生活中，每個人都是立體的，角度是360°，相對于照片的1°，要360°都好看明顯比只要1°好看要難得多。 
9. 二：眼睛不是鏡頭。有的人看見星軌，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？有的人看見背景虛化得一塌糊涂的鮮花，覺得好漂亮啊，為什么我看不見呢？有的人看見如絲般的流水，覺得好漂亮啊，可為什么我看不見呢？很簡單，你的眼睛不是鏡頭，鏡頭能夠看見你看不見的東西，僅此而已。 
10. 三：鏡頭后的腦袋。同樣的器材，同樣的場景，拍出來的卻是完全不同的照片，這是為什么呢？因為攝影是創(chuàng)作，創(chuàng)作是人在創(chuàng)作，人的重要性不言而喻。 
11. 四：后期技術(shù)。有的人可能具有原片情節(jié)，認(rèn)為攝影要忠于原片。但我們所謂的原片也不過是軟件計算出來的數(shù)據(jù)，它已經(jīng)不是原片了。舉個例子，兩部相機，對著同樣一個場景拍攝，拍出來兩張照片，兩張照片99.99％的色彩都是一致的，而有0.01％是不一致的，你能告訴我，哪一張是原片嗎？如果你告訴我，兩張都是原片，那我要告訴你，真實場景有且只有一個，而這兩張照片有差異的時候，必定不可能都是原片，如果你硬是要認(rèn)為都是原片，那你只是認(rèn)為相機直出的就是原片，你忠于的是相機的直出，而不是真實的場景。在膠片時代，也有暗房技術(shù)來修改照片，所以，對于后期，不必大加苛責(zé)。
12. 綜合以上，對比度的調(diào)節(jié)，飽和度的調(diào)節(jié)，亮度的調(diào)節(jié)，色溫的調(diào)節(jié)算不算修改照片，我還真不能給出一個結(jié)論。我問大家一個問題：給相機加一個濾鏡，提高拍出來照片的色溫，這算不算修改照片？有人會說，當(dāng)然算了，你拍出來的照片和我看見的場景根本不一樣，也有人會反駁說：這就是拍出來的啊，我又沒在電腦上改�；蛘吲某鲆粡堈掌赑S里面加一個加溫濾鏡，達到與前期一樣的效果，這算不算修改照片？有人說，這當(dāng)然算了，因為你是后期改的啊，可是我也許會反駁道：我跟前期加濾鏡拍出來的效果一摸一樣，為什么前期加就不算修改，后期加就算呢？可能他會反駁我說：人家前期改是通過物理的改變來實現(xiàn)效果的，你后期改是通過數(shù)據(jù)的改變來實現(xiàn)效果的，不一樣。我就會問一個問題了：那如果你不知道他是前期加的濾鏡，我是后期改的呢？這時候，可能誰也沒有勇氣說這張照片就是修改了的吧！
13. 所以，我所講的這些方法都只對那些對照片的實質(zhì)內(nèi)容修改了的照片有效，對于那些只改了對比度，飽和度，色溫，亮度的，真是無能為力，因為對比度，飽和度，色溫，亮度這些東西前期通過濾鏡也可以進行修改，但無論加什么濾鏡，都不能將陰天多拍出一個太陽來吧。
14. 最后，我想說的就是，根據(jù)上面這些方法可以判斷一張圖片是否被PS，而不是一定，殊不知，世界上PS高手千千萬，也許我講的這些對他們而言簡直就是一個入門的都應(yīng)該掌握的常識，所以，我們對照片不要作“修改推定”，在沒有十足把握的情況下，不要輕易對別人的照片說NO。舉個例子吧，我第一次看見心形光圈的時候，就想：靠，還有心形的光圈？肯定是P的��！后來證明了我的無知與粗魯。世界上也還有許多的攝影大師，攝影技術(shù)也在日益更新，許多人也能夠通過前期的方法達到一些難以想象的效果，我們不懂，不等于他們不能。

繼續(xù)更新！


這幅圖片算是做得比較高階的圖片，做了倒影，摳圖細(xì)致，色彩搭配和諧，做了漸變處理，弱化了云彩的形狀，可以降低被搜索引擎搜索到的概率，但還是被我抓到了兩點破綻：
一：光影關(guān)系。
這個始終是必殺技啊，圖中云的光影顯示其光線來自下方，而大家觀察亭子的影子，偏向左邊，說明陽光來自右上方，光源不一致，說明可能是P的。
二：邏輯判斷。
根據(jù)其注冊信息：長沙，標(biāo)題：岳麓山一行。
直接搜索關(guān)鍵詞 岳麓山的湖
得出這個湖是 穿石坡湖
打開衛(wèi)星地圖：穿石坡湖
他應(yīng)該是站在左邊拍的右邊，因為只有右邊有亭子
結(jié)合其EXIF信息：12月下午4點03，這時候太陽應(yīng)該是偏西了。
結(jié)合衛(wèi)星地圖：太陽應(yīng)該是在畫面的左邊也就是西邊，不可能是右邊也就是東邊
而這幅圖的云顯示太陽在東邊
邏輯矛盾
所以是P的

綜合這兩點，就可以判斷這是一幅高仿的圖了。

后續(xù)有時間會繼續(xù)更新辨別方法 !